Filologiya va pedagogika Maqola yuborish
e-ISSN 3060-4885
Qidirish

Filologiya

Корпусно-сопоставительный анализ деонтической модальности в гражданско-правовом дискурсе Китая и Узбекистана

DOI DOI berilmagan Betlar 66-69

Nashr etilgan 2026-09-30

Mualliflar
Су Син
Tashkilot
Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Шанхайского университета иностранных языков
Filologiya va pedagogika — 17 (36), 2026
PDF (ruscha) Google Scholar

Annotatsiya

Maqolada Xitoy va O‘zbekiston fuqarolik-huquqiy diskursida deontik modallikning korpus-qiyosiy tahlili amalga oshiriladi. Tadqiqotning maqsadi 应当, 可以, 不得, 有权 hamda majbur, lozim, haqli, mumkin markerlarining funksional farqlarini aniqlashdan iborat. Normativ funksiyalar va sintaktik tashkil etilishidagi farqlar aniqlangan. Tadqiqotning yangiligi kodekslarni funksional-sintaktik jihatdan qiyoslashda namoyon bo‘ladi. Olingan natijalardan yuridik tilni o‘qitish va kasbiy yo‘naltirilgan tarjimada foydalanish mumkin.

Kalit so'zlar

deontik modallik yuridik lingvistika fuqarolik-huquqiy diskurs korpus tahlili mutaxassislik tili kasbiy yo‘naltirilgan ta’lim yuridik tarjima

Annotatsiya · English
The article presents a corpus-based comparative analysis of deontic modality in the civil-law discourse of China and Uzbekistan. The study aims to identify the functional differences between the markers 应当, 可以, 不得, 有权 and is obliged, must, is entitled to, may. Differences in their normative functions and syntactic organization are established. The novelty of the study lies in the functional-syntactic comparison of legal codes. The findings can be applied to the teaching of legal language and professionally oriented translation.

deontic modalitylegal linguisticscivil-law discoursecorpus analysislanguage for specific purposesprofessionally oriented educationlegal translation

Annotatsiya · Русский
В статье представлен корпусно-сопоставительный анализ деонтической модальности в гражданско-правовом дискурсе Китая и Узбекистана, выявлены функциональные различия маркеров 应当, 可以, 不得, 有权 и обязан, должен, вправе, может. Установлены различия в нормативных функциях и синтаксической организации. Новизна состоит в функционально-синтаксическом сопоставлении кодексов. Результаты применимы к преподаванию юридического языка и профессионально ориентированному переводу.

деонтическая модальностьюридическая лингвистикагражданско-правовой дискурскорпусный анализязык специальностипрофессионально ориентированное обучениеюридический перевод

Foydalanilgan adabiyotlar

  1. Ko’chimov Sh.N. Yurislingvistika: til, huquq, yuridik til, yuridik nutq, yuridik terminologiya. Toshkent: Bookmany print, 2024
  2. Ko’chimov Sh.N. Yurislingvistika va lingvistik ekspertiza asoslari. Toshkent: TDYU, 2025
  3. Axmedshayeva M.A. Yurislingvistika va normativ-huquqiy hujjatlar loyihalarini lingvistik ekspertizadan o‘tkazish: ayrim nazariy- huquqiy masalalar // Yurisprudensiya, 2025, Jild 5, №1
  4. Gulyamova G.Y. Yuridik terminologiyada sinonimiya va polisemiya // Yuridik fanlar axborotnomasi / Review of Law Sciences, 2024, Jild 8, № 2
  5. Gong M., Cheng W., Cheng L. Development of Deontic Modality in Chinese Civil Laws: A Corpus Study // Pragmatics and Society, 2020, vol. 11, No3
  6. Zhao J., Xue J. Striking the Right Note: A Corpus-Assisted Study of Deontic Modality in Translating PRC Civil Code into English / Ed. by J. Zhao, D. Li, V.L.C. Lei // New Advances in Legal Translation and Interpreting Singapore: Springer, 2023
  7. Goźdź-Roszkowski S. Corpus Linguistics in Legal Discourse // International Journal for the Semiotics of Law, 2021, vol. 34
  8. Boginskaya O.A Corpus-Based Study of Deontic Modality in Legal Discourse // Rasprave Instituta za hrvatski jezik, 2022, vol. 48, No1
  9. Sancheti A., Garimella A., Srinivasan B.V., Rudinger R. Agent-Specific Deontic Modality Detection in Legal Language / Proceedings of the 2022 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. Abu Dhabi: Association for Computational Linguistics, 2022
  10. Minkova K., Chakravarthy S.M., van Dijck G. Low-Resource Deontic Modality Classification in EU Legislation // Proceedings of the Natural Legal Language Processing Workshop 2023. Singapore: Association for Computational Linguistics, 2023
  11. Донскова Ю.В. Лингвистические аспекты юридической техники (на примере функционирования слова «заведомо» и конструкции «знал или должен был знать» в Гражданском кодексе РФ) // Юрислингвистика, 2023, № 28(39)
  12. Малкова Н.В. Интегративно-уровневая модель модальности в военном юридическом дискурсе: механизмы взаимодействия языковых и институциональных факторов // Юрислингвистика, 2025, №37 (48)
  13. Mattila H.E.S. Comparative Legal Linguistics: Language of Law, Latin and Modern Lingua Francas, 2nd ed. Farnham: Ashgate, 2013
  14. Матенов Р.Б. О методике формирования лингвистической компетенции и обучении языку специальности будущих юристов // Преподавание языка и литературы, 2023, №5. Нормативные источники
  15. 中华人民共和国民法典 [Гражданский кодекс Китайской Народной Республики]. Принят 28 мая 2020 г., вступил в силу 1 января 2021 г
  16. Гражданский кодекс Республики Узбекистан, часть первая. Утверждён Законом Республики Узбекистан от 21 декабря 1995 г
  17. Гражданский кодекс Республики Узбекистан, часть вторая. Утверждён Законом Республики Узбекистан от 29 августа 1996 г